Дети какие...
Лежит ребенок (старшая дочь - 13 лет) на пляже, "Королеву Марго" читает. Дочитывает. Расслабленная. И вдруг как  ЗАРЕВЕТ! Короче - шок у ребенка. ОНА НЕ ОЖИДАЛА - ЧТО ВСЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОНЧИТСЯ ПЛОХО. То есть начитанный и продвинутый ребенок  ни  разу не встретил книги, которая заканчивается ПЛОХО.
Ну и как к этому относиться?

Из пьяной беседы:

- Ну что плохого, если кухаркин сын управляет государством!? Ведь девяносто процентов у нас кухарок-то! И все они одинаково понимают благо.
- ... Низкий потолок...

Тем, кто меня еще помнит!
Владеющим ЯЗЫКОМ!
Просьба!

Помогите понять, что значит фраза:

We were homeward bound one night on the deep

А вообще-то лучше один раз услышать:

 Анюта сказала, что раньше Земфира была как огонёк. А стала...
Как пепелище ?...
Я просто показал ей "Здравствуй, мама" из "Зеленого театра".
:( 

Кроме штанов - всё точно :)
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Trunk_pipeline&stype=image

Взято отсюда 

Убила Земфира.
Очередной раз.
Точнее, фильм про зелёный театр.
Потрясла её неорганичность, искусственность в отношениях с залом. И видно как она врёт Литвиновой в этих идиотских псевдо-интервью. Ей на всё это  При этом она просто подавляет своим талантом совершенно ГРОТЕСКНЫХ масштабов, который направлен внутрь себя. И фриковской издёвкой безразличия ко всему внешнему по отношению к этим масштабам и векторам. Ей даже не нужны её наркоманские мощи и отсылки (довольно искусственные  на мой вкус) к р-н-р героям прошлых лет. Она могла бы быть толстухой с обвислыми щеками и слезящимися глазками - кажется, это ничего бы не изменило. В каждом её звуке - страсть (выбираю эпитеты - сумасшедшая,  безумная, разрушительная, завораживающая, но, безусловно, тёмной  гаммы) к музыке и к себе в этой музыке. И не возникает никаких сомнений, что вот ведь это и есть рок-н-ролл, который кто только не хоронил...
И до меня дошло, что произведение искусства это не столько ритм,  текст, наркотики, свобода, любовь, краски и звуки -  это скорее плоды страсти человека к своему таланту, принятому и понятому как чудо, как нечто большее и более значимое, чем он сам.

Слушайте! Вот кошмарное кощунство: какова должна была быть страсть Творца, если у него так хорошо получилось?

Думаю о свободе мысли. Возбудила kosilova .
Не хотел влезать в обмен мнениями. Вопрос не простой. И мне не очень понравилось предложенной Еленой решение.
ИМХО здесь применен недопустимый (с точки зрения порицаемой аналитичности) приём, именуемый "подмена понятия".

Сегодня смотрели "Мы из будущего" всей семьёй. Хорошее впечатление. Не без клюквы, конечно. Ну и немного спорная операторская работа. Но для сегодняшнего отечественного кинематографа удивительно ясное художественное высказывание. Даже несколько цитат для зрителя моего поколения. И не тупых цитат, я бы даже сказал - с претензией на вкус.

Всё,  последний дивайс поднят. Теперь я могу ответственно рекомендовать. И более того...
Итак, DELL XPS M 1330, работает под Ubuntu 7.10. Да так работает, что я сам себе завидую. Большей частью всё поднялось искаропки. Кое что пришлось обработать напильничком - но без бубна, слава богу. Единственно подглючивает  suspend.
Кому интересно - обращайтесь - есть увлекательные подробности.

Друзья!

Хочу признаться. Я когда-то был романтичным юношей. И (естественно) обожал поэзию. И, в особенности, лирику, написанную юными (естественно)  девушками.  В  этой связи я с особым сладострастием читал поэтический раздел журнала (естественно) "Юность". С тех пор в памяти застряли строчки. Я хочу найти их автора . Помогите, кто может, кто может - помогите (с).
Вот эти строчки:

"Вброд переходим холодную реку,
Месяц завёрнут в фольгу..
-Ярмарка, Вася, идём к народу! -
- и он отвечает - Иду!
....
Вот мы выходим, золотом платим,
Вася купил карабин..
- Вася, купи мне платье красное,
Красное, как рубин..."

У меня новый юзер-пик

И всё-таки это невозможно. Невозможно прочесть всё  что хочется. Невозможно всё  что хочется посмотреть. Трудно высказаться по всем вопросам, по которым есть что сказать. Кто замыкает для нас этот круг, в котором трагически невозможно исполниться удовлетворением?  

В конторе, где я работаю, по просьбам трудящихся   13 этаж переименован в 12-А! Глаза б мои не глядели..

Ха!
Добрая бабушка купила ребёнку китайского тамагочу. В коробке лежал какой-то обломок утёнка Дональда с экраном и тонко попискивал. Аля взяла утёнка в руки, он пискнул - и она его тут же уронила. Так тамагочи умер в первый раз.
С работы вернулся Владетель и Господин. И не смог устоять против взыскующих справедливости чистых детских глаз - в ход была пущена отвёртка и какая-то мать. Это было рождение новой жизни. Жизнь яростно сопротивлялась и оживать категорически не хотела. И тогда наступил момент истины - ну хрен с ним,давай сюда инструкцию! В инструкции говорилось об обломке какого-то другого животного с пятью кнопками. Наш Дональд имел только четыре...
Методом тыка (прости Господи) Владетель и Господин таки вдохнул жизнь в платмассовое чудо китайской индустрии развлечений (на этот раз внутри утёнка ожила киска).
И оно тут же попросилось... ну да - на горшок.
...кто ваша мама, ребята, - спросил у ребят солдат...
Аля радостно объявила, что это достойная замена домашему животному, которое ей не покупают из-за "аль-ир-гии" и хорошим литературным языком стала излагать аргументы в защиту своей позиции. Тамагочи уснул и умер. Зато самопроизвольно родился жираф и попросился в туалет. Аля озадаченно притихла, ожидая от Владетеля вводных о том, как к этому нужно относиться.

Ха! Предлагаю педагогический конкурс: что нужно сказать ребёнку пяти лет в такой ситуации?

Я по всей видимости нашёл неудачное решение. Результатом стало моё свержение с пьедестала и определение в няньки к Тамагочи №3: перед сном Аля посмотрела мне в глаза и сказала "Но ведь он же не полностью умирает!" - и спокойно пошла спать.
Сейчас Аля спит, а я напряжённо вслушиваюсь в тишину.

Мораль №1: Реинкарнирующий тамагочи - вещь, конечно, выгодная. Но ... как бы это сказать.. - не пе-да-го-ги-чна-я.
Мораль №2: Кто вырастил ребёнка - до гроба родитель :(

Ну и что это за чудовище в роли маленькой княгини???!!! :(

Мне очень сложно об этом писать. С другой стороны - это меня беспокоит. Религиозная тематика захлестнула ЖЖ, и мне нужна помощь. Я не могу понять зачем нам мог бы понадобиться Бог при ориентации в координатах нашего мира. И это не вопрос религиозности или конфессиональной принадлежности каждого из нас.
Мне, очевидно по примитивности моей, для такой ориентации всегда хватало набора смыслов, ценностей и норм привитых в "атеистические " времена. Аргументы типа

"...Когда ты будешь тонуть
ты поймёшь зачем был нужен причал..." (с)

не канают :). Нужен конкретный, аргументированный в терминах, традиционно ассоциируемых с системой "здравого смысла" , ответ. Кто знает такой ответ - отзовитесь!

Хотел написать об этих выходных - получается не интересно. Хотя поучительно.
Решил написать о прошлых. ПАТАМУШТА в те выхи я фотал, а в эти - забыл фотик дома.
Получилась иллюстрация к формуле "яблочные дни".
На фотках - бабье лето в Коломенском:


Диана?


Не-а, не Диана...


...просто красавица.


Нет. Две красавицы.


А это Климт...


Или, всё-таки Шишкин?


Да нет! Это - Коро.


А это Олеся (она же - Александра, она же - Алика, она же - Алефтина Рогальдина Пеппилотта)


А это - специально для Женьки Эрлиха! Вон за теми деревьями его московский дом.

О чём-то ведь хотел написать в журнал - да забыл... :(    Ну не идиот?!